Этот сайт работает для тех, кто собственным трудом и умом создаёт все материальные и духовные богатства Нашего Великого Советского Народа. Здесь мы будем собирать и разрабатывать методики гармоничного развития и гражданского воспитания Ответственной Свободной Личности и построения Справедливого Общества. А также способы борьбы с собственным дегенератством и вражескими провокациями.
Заседания проходят каждую среду в 18:30 в музее И.В.Сталина, находящегося по адресу ул. Н.Кузнецова, 7. На заседания приглашаются все, кому небезразличны судьба отдельного человека, нашей Родины и всего мира, все, кто хочет познать закономерности общественного развития.
На предлагаемом вашему вниманию занятии речь идёт о мифах, распространяемых официальной пропагандой, и реальной жизнью.
Заседания проходят каждую среду в 18:30 в музее И.В.Сталина, находящегося по адресу ул. Н.Кузнецова, 7. На заседания приглашаются все, кому небезразличны судьба отдельного человека, нашей Родины и всего мира, все, кто хочет познать закономерности общественного развития.
На предлагаемом вашему вниманию занятии речь идёт о политической надсройке в переходный к социализму период. Конечно, не обошлось и без дискуссии после доклада.
Заседания проходят каждую среду в 18:30 в музее И.В.Сталина, находящегося по адресу ул. Н.Кузнецова, 7. На заседания приглашаются все, кому небезразличны судьба отдельного человека, нашей Родины и всего мира, все, кто хочет познать закономерности общественного развития.
На предлагаемом вашему вниманию занятии речь идёт о Китае. Докладчик полтора года прожил в Китае.
Заседания проходят каждую среду в 18:30 в музее И.В.Сталина, находящегося по адресу ул. Н.Кузнецова, 7. На заседания приглашаются все, кому небезразличны судьба отдельного человека, нашей Родины и всего мира, все, кто хочет познать закономерности общественного развития.
На предлагаемом вашему вниманию занятии речь идёт о социализме. Сегодня разные товарищи, называющие себя коммунистами, вкладывают в это слово разный смысл. И не всегда разногласия касаются лишь "вопроса о дефинициях". На занятии кружка докладчик предложил свои наработки поэтому вопросу. Конечно, не обошлось и без дискуссии после доклада.
Сегодня мы предлагаем вам одно из заседаний марксисткого кружка, действующего в нашем городе уже более года.
Заседания проходят каждую среду в 18:30 в музее И.В.Сталина, находящегося по адресу ул. Н.Кузнецова, 7. На заседания приглашаются все, кому небезразличны судьба отдельного человека, нашей Родины и всего мира, все, кто хочет познать закономерности общественного развития.
На предлагаемом вашему вниманию занятии речь идёт о современном капитализме.
Заседание политклуба при московской организации РКРП-КПСС 24.06.2015. С основными 15-минутными докладами выступили Николай Волков (кандидат в члены ЦК КПРФ) и Роман Осин (зам. рук. Идеологической комиссии МК РКРП-КПСС, член ЦК РОТ ФРОНТа). Далее последовала продолжительная дискуссия.
Первым выступил Николай Волков. Он говорил о возможности и необходимости создания коммунистической партии за которой пойдут трудящиеся. О том, против чего и как должна бороться эта партия. Роман Осин начал своё выступление с анализа положения России на мировой политической арене.
Также обсуждались очень важные и интересные вопросы.
1. Допустимо ли вообще коммунистам выдвигать требования к буржуазной власти?
2.За что бороться трудящимся сегодня?
3.Требование отставки Правительства Медведева: шаг на пути демонтажа режима или перевод стрелок?
4.Лозунг «Россия без Путина»: путь к революции или увод в сторону?
5.Какие именно требования, к кому и как нужно выдвигать коммунистам?
Сейчас уже невооруженным глазом видно огромное значение и интенсивность происходящих в Европе политических трансформаций. Но процессы, выходившие наружу еще несколько лет назад, заставляли нас ожидать этого разлома.
Сегодня события в Украине приковывают к себе внимание всех людей. Трагичностью, гибелью людей, войной. Все здравомыслящие люди хотят, чтобы это безумие прекратилось, как можно, скорей. Многие видят решение в отделении Донбасса и всей Новороссии от Украины.
Сегодня я представляю мнение члена объединения «Боротьба» Ивана Зеленского.
Украинское объединение «Боротьба» стоит на марксистских, классовых позициях и ведёт работу на Украине, в том числе, и на Донбассе.
После антисоветского переворота 91-93 годов «новая русская» власть всячески внедряла культ поклонения иностранщине. Все отечественное всячески шельмовалось и высмеивалось. С самого начала такого курса проводимого компрадорской олигархической властью, советские патриоты твердо встали на защиту чести нашей страны и нашего народа. Мы предупреждали: «Тот, кто пляшет и празднует на обломках разрушенной им страны сам долго не протянет, так как с его «новым порядком» в любой момент обойдутся также». Продажные СМИ тогда выставляли нас консервативными маргиналами, любителями ГУЛАГов и приравнивали к фашистам.
И вот теперь, после 20 лет разрушения страны, приватизации и распродажи промышленности, вывоза народных природных богатств в обмен на частные вклады олигархов в иностранных банках, мы, наконец, видим плоды наших усилий. О необходимости уважать свою страну и народ, о патриотическом воспитании заговорили, наконец, в самых верхах исполнительной государственной власти и даже продажные прежде прозападные СМИ вынуждены включиться в эту новую патриотическую пропагандистскую кампанию.
Однако стоит задуматься, насколько искренни все эти «новые русские» пэтриоты и насколько их реальные дела соответствуют их красивым и вроде бы правильным словам. Не проводится ли под прикрытием новых патриотических лозунгов все та же старая компрадорская пробанкирская политика? Мы – советские патриоты, вставшие под моральный и танковый огонь двадцать с лишним лет назад, теперь снова предупреждаем: «Полноценный патриотизм – это не только «боление» за «нашу» спортивную команду, не только переживания у экранов за воюющих где-то пока что далеко от нас «наших», не только готовность «порвать глотку или умереть за нашего вождя» и уж тем более не восторги у телевизора о том, как остроумно «наш» президент публично унизил и оскорбил «не нашего».
Любовь к Сталину захлестывает коммунистическое движение. И не только его. Сегодня Сталин оказался нужен всем. Коммунистам (многим) – как вождь Советского Союза и на страх врагам. Ветеранам - как символ великой Победы и как память о лучших днях их жизни. Национал-патриотам – как русский царь, создатель могучей империи. Антисемитам – как освободитель России от послереволюционного еврейского засилья. Верующим – как правитель, закрывший журнал «Воинствующий безбожник» и заключивший союз с церковью. Даже либералам нужен Сталин - для антикоммунистической пропаганды, как пугало.
Юрий Николаевич Хохлов - командир информационно-агитационного подразделения мобильной группы пресс-центра ЛНР, член бюро луганского областного комитета коммунистической партии, председатель луганской областной общественной организации "Рабочий Фронт Луганщины".
Речь идёт о Коммунистической партии Украины. Однако, всё, о чём рассказывает Юрий Николаевич кажется удивительно знакомым, знакомым по нашей, российской жизни.
В интернете и прогрессивной прессе до сих пор регулярно появляются статьи, пытающиеся ответить на вопрос: «Почему распался Советский Союз, почему социализм потерпел поражение?» Казалось бы, чисто исторический вопрос, вопрос, хотя и недавней истории, но о том, что уже прошло. Но это не так. В отличие от большинства исторических вопросов этот вопрос имеет не столько академическое значение, сколько практическое, поскольку мы все обречены ещё раз совершить этот путь. И от того насколько мы чётко ответим на этот вопрос, насколько сможем увидеть, почему предыдущая попытка оказалась неудачной, зависит и успех будущего движения.
Ещё года не прошло с организационного съезда, на котором было объявлено о создании объединённой коммунистической партии. Её организовали коммунисты, которые вышли из КПРФ, разочарованные её оппортунистическим курсом, которые были исключены из КПРФ в ходе расправ над городскими организациями Санкт-Петербурга, Москвы, Челябинска, Красноярска и других, коммунисты, которых по тем или иным причинам что-то не устраивало в существующих коммунистических партиях. Это не значит, что ОКП противопоставляет себя другим коммунистическим партиям, наоборот, она призывает к сотрудничеству и возможному объединению. Но сотрудничеству только на базе марксизма и революционного преобразования общества. И хотя велик соблазн сказать: «Ещё одна…», своё мнение о чём-то лучше высказывать только после знакомства с этим. Заявление Президиума ЦК ОКП, предлагаемое вашему вниманию, может быть, поможет кому-то сформировать своё мнение о новой партии. (А.Линкс)
Наличие общественной собственности на средства производства – один из основных отличительных признаков новой общественно-экономической формации – коммунизма и социализма. Более того, победа социалистических укладов – государственного и кооперативного позволил Сталину в 36 году объявить о построении социализма «в основном». Государственный уклад как раз и базировался на общественной собственности на средства производства, по крайней мере, так говорили. Впрочем, внешне это выглядело, как государственная собственность. Но ведь государственная собственность существует и при капитализме. Почему же в СССР, как само собой разумеющееся, считалось, что государственная собственность – это общественная собственность на средства производства, а при капитализме – частная? Вразумительного ответа на этот вопрос найти трудно. Самое большее, что встречается – это потому, что при государстве диктатуры пролетариата и при социализме власть принадлежит самому массовому классу и всему обществу соответственно, а при капитализме – классу капиталистов. Получается замкнутый круг – социализм, потому, что есть общественная собственность на средства производства (наряду с другими причинами), а общественная собственность – потому что есть социализм. Попыткой разорвать этот замкнутый круг и разобраться, что же такое общественная собственность на средства производства, и является эта статья.
В конце сентября отмечалось 150-летие со дня основания Первого Интернационала. Сегодня мы помещаем статью из газеты "Рабочая демократия" - №5(157) 2014 г., посвящённую этому событию.
50-60-е годы XIX века ознаменовались значительным экономическим подъемом наиболее развитых европейских стран: строятся новые заводы, полным ходом идет науч-но-техническое обогащение производства. проводятся сети железных дорог,
Среди некоторой части левых сил сегодня довольно популярна идея о будущем социализме, как о множестве коммун, каждая из которых владеет собственными средствами производства и трудятся с помощью их. Между коммунами существует обмен произведёнными продуктами, осуществляемый с помощью товарно-денежных отношений. Анализ такого общества дан в статье Н.Архангельской.
Понятие социализма – одно из наиболее часто используемых в политической жизни понятий. Поэтому может показаться странным, что требуется что-либо уточнять и разъяснять по этому поводу. Однако, горячие споры о природе общества в СССР и о будущем устройстве мира показывают, что участники споров зачастую понимают под этим понятием разные вещи, что приводит к взаимному непониманию и уходу дискуссий в деструктивную область. В связи с этим я решился напомнить, что же это такое - социализм.
Старший преподаватель кафедры философии Национального технического университета Украины "КПИ" Василий Дмитриевич Пихорович о национальном вопросе. Этот вопрос актуален особенно сегодня, когда на Украине идёт война, и многие в России призывают все беды на головы украинцев, так же, как многие украинцы на головы русских.Но эта лекция была сделана ещё в прошлом году, до предельного обострения конфликта.
Мы публикуем статью, имеющую отношение к вопросам неудач советской экономики, которые были одними из основных причин развала СССР и поражения социализма. Многие признают, что к 60-м годам существующая в СССР система планирования исчерпала себя. Она не могла обеспечить устойчивую связь «общественные потребности – общественное производство» в условиях роста этого общественного производства. Этим обычно оправдывают проведение реформ 1965 года, внесшие элементы рынка в экономику. Однако, многие сегодня уже не помнят, что существовал и другой путь, путь, который не отрицал бы социалистические принципы развития экономики. Система, реализующая этот путь, была разработана под руководством академика Виктора Михайловича Глушкова. Общегосударственная автоматизированная система (ОГАС). Однако от неё отказались. Стоит заметить, что похожая система всё же была реализована в Чили Сальвадора Альенде, под руководством английского кибернетика Стаффорда Бира. Однако с приходом к власти фашистской хунты (поддерживаемой США), эта система была разрушена.
Сегодня мы открываем новый раздел на нашем сайте – «Вопросы теории». Конечно, мы будем помещать сюда статьи, основывающиеся на научной теории развития общества – марксизме. Но сегодня, даже среди сторонников коммунистической идеи, среди тех, кто считает себя сторонником марксизма, нет единой точки зрения на многие вопросы современного общественного устройства и его дальнейшего развития. Надеемся, что наш новый раздел поможет хоть немного прояснить вопросы, связанные с дальнейшем развитием нашего общества. Однако надо сразу признаться, что идеи, изложенные в статьях этого раздела, не всегда будут совпадать с точкой зрения редакции нашего сайта. Начнём с вопроса, имеющего большое значение для развития коммунистического движения – с рассмотрения социальной базы движения. С вопроса о том, для кого существует это движение, на кого может опираться, и кто будет поддерживать его.
Красный Фронт в Уфе и Башкирии
